日本學者:研究"超越國籍" 日本竊取釣魚島

專訪日本著名學者村田忠禧：

近年來，釣魚島問題是中日關系中最敏感的問題。67歲的日本教授村田忠禧一直在潛心研究該問題。

2013年10月，村田所著《日中領土爭端的起源——從歷史檔案看釣魚島問題》中文版出版，引發不小轟動。該書結論是：作為歷史事實，釣魚島原本屬于中國，不屬于琉球島嶼；日本1895年占有了這些地方，是借甲午戰爭之際趁火打劫，是竊取而不是堂堂正正的領有行為。

2013年12月，《廣州日報》記者獨家專訪了這位“敢說真話”的日本教授。村田闡述了釣魚島問題的來龍去脈，以及對中日互動的看法。

談釣島

《馬關條約》前

就被日本竊取

廣州日報：日本井上清教授是研究釣魚島問題的著名歷史學家，他很早曾指出，從自古至近代，釣魚島就不屬于日本沖繩縣，更不屬于日本。

村田：要理解釣魚島問題，就必須把其放在琉球國、中日關系的大背景下論述。明治維新以前，日本沖繩稱為琉球國，是一個獨立之國，一直納入明清兩朝的朝貢體系。經過1879年前后“沖繩處分”系列事件，日本吞并琉球國，使之成為沖繩縣。沖繩現屬日本，不代表釣魚島就屬日本，因為1895年前釣魚島從來就不曾屬于琉球國。

簡單說，有三大根據：一，當時琉球國和日本地圖中均未包含釣魚島；二，琉球國所控制的最西邊的久米島與釣魚島之間，海底海槽深度超2000米，并有強大的黑潮，只有中國冊封使乘坐的大船才能通過，一般漁民無法通行；三，當時琉球和日本都清楚地知道，該島屬于中國。

廣州日報：相比井上清教授的觀點，您的著作有什么新發現？

村田：拙作的新發現是有關1885年沖繩縣令西村舍三的活動，這個人物至今未有學者研究過。他的活動說明，1885年的日本政府仍清楚地認識到“釣魚島屬于中國”的事實。

日本吞并琉球國后的1885年，西村舍三“被命令調查”沖繩附近的無人島。對琉球的歷史了解比較深的西村知道，釣魚島顯然在沖繩管轄之外，是屬于中國的，便上書內閣勸其打消設國家標志的意圖。所以那一年，日本暫停了釣魚島劃為沖繩縣管轄的措施。因為不敢明搶中國的東西。而到了1894年11月，甲午戰爭中日本戰勝清朝，不再擔心清朝反對，所以在1895年1月通過了在釣魚島設標識的決議。當然，“醉翁之意不在酒”，日本當時看中的不是釣魚島，而是臺灣。

廣州日報：有學者認為，釣魚島是在《馬關條約》中連同臺灣一起割讓給日本的，您不這么認為？

村田：我認為，釣魚島與《馬關條約》割讓條款沒有直接關系。一些學者認為釣魚島當時屬臺灣群島，才會得出這個結論。早在1885年，日本開始“盯上”釣魚島，至1895年1月《馬關條約》未簽時就已經竊取，并一直未對新占的釣魚島對外通告，也未對內宣布。

因此，釣魚島并非包含在《馬關條約》割讓條款中，不是日本“堂堂正正”占有，而是被竊取，只是兩者“恰好”發生在同一個時間段。