日本評論：新安保法，安倍的悖論【2】

2015年09月28日 20:00:43來源：京華時報

偏離正常的怪心態

安倍政權無視周邊國家情感，與地區精神格格不入，他的眼里似乎只有美國。

解禁集體自衛權也好，轉變“專守防衛”的國策也罷，安倍無非是想把日本變成所謂“正常國家”。但事實上，在新安保法出臺前的幾十年里，并沒有人把日本視作“不正常國家”，并沒有人因為日本是戰敗國而放棄與日本的國際合作，相反，戰后日本全力發展經濟的那段奮斗史常被外界尊重、推崇、借鑒和套用。

一個在軍事上安于自衛規模、一個一心致力經濟發展、一個把民眾意愿置于政治派別意愿之上、一個放平心態正視歷史的日本，不僅“正�！�，而且更能獲得尊重和認可，進而爭取到更廣泛的合作。

比較日本和德國會發現，戰后的德國，至少有兩點是日本始終沒有做到的，一是德國對歷史保持清醒記憶，正視道義上和政治上的歷史責任；二是德國已完全融入歐洲，成為歐洲的德國，德國的一切軍事行動都在歐盟、北約或聯合國的框架下進行。

遺憾的是，安倍政權無視周邊國家情感，與地區精神格格不入，他的眼里似乎只有美國，認為只要迎合美國，日本就會獲得長足的安全保障。

但事實是，二戰后70年，美國是唯一一個發動五場戰爭的國家，朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。新千年后，美國在歐洲的一些傳統伙伴在戰爭議題上與美國漸行漸遠，在這種情形下，美國自然需要尋找新的伙伴。因此，支持日本解禁集體自衛權，對美國而言，是有現實利益的，由日本來充當美國在亞太的幫手，服務于美國的全球戰略，這是一筆包賺不賠的買賣。

一些日本媒體尖銳地指出，新安保法施行后的日美軍事聯動會更加密切，安保法和日美新版防衛合作指針將牢牢捆綁，一旦美國與另一個國家發生沖突，美國或將指示日本負責后勤，或將指揮日本配合出兵，甚至可以讓日本先于美國打擊別國。

在安倍等人的內心世界，綁在美國戰車上的日本，就“正�！绷�。

愚弄選民的小伎倆

選民的意愿可以在選舉中決定立法機構的席位分配，然而，壓倒性民意并不能阻止安倍的一意孤行。

從安保法案遞交國會，到最終獲得通過，整個過程不僅充滿怪誕，更是對日本民主的一次重大打擊。

《朝日新聞》在參議院表決前兩天進行的民調顯示，七成受訪者反對在本屆國會內通過安保相關法案。安保法通過后，《朝日新聞》民調再次顯示支持安保法的民眾比例只有26%。

選民的意愿可以在選舉中決定立法機構的席位分配，然而，壓倒性民意并不能阻止安倍的一意孤行，控制席位的黨派、幫派可以輕易做出違背國民意愿的國家抉擇，安倍可以改變憲法解釋，變相修憲，突破立憲主義底線，逍遙于憲法之上，日本民主的悖亂和局限一覽無遺。

所有這一切，今天看來，恐怕是在安倍競選首相時就有所安排。日本前駐聯合國大使、經濟學家谷口誠今夏在北京與記者的一次交談中曾表達這樣的觀點：安倍2012年上臺前，就在放虛箭，用經濟牌掩飾政治牌，先用經濟牌籠絡人心，后靠議席優勢坐實政治野心。所謂“安倍經濟學”，無非是他用來拉升支持率的小伎倆。

在3年前的競選期間，安倍拋出“經濟優先”的口號，上臺后又著重鼓吹“安倍經濟學”中的“三支箭”，即金融之箭、財政之箭、民間投資之箭。而去年底到今年，穆迪、惠譽、標準普爾相繼下調日本的國債評級和主權信用評級，證明“三支箭”無一中靶。安倍或許不在乎，因為“經濟優先”只是個籌集政治資本的幌子，“安保優先”才是最終目的。

新安保法的通過和“三支箭”的失效，使安倍的支持率驟跌。幾天前，安倍再一次打出經濟牌，拋出在內容上更接地氣、更能吸引選民的“新三箭”，即提振經濟之箭、鼓勵生育之箭和社會保障之箭，試圖以此挽回部分因安保法而流失的支持率。

然而，“新三箭”或許是又一個粗糙的政治忽悠。其中，提振經濟計劃缺少時間表，鼓勵生育政策毫無新意，社會保障改革未及根本。在熔煉經濟政策時，安倍全然沒有制定安保法案那么“用心”。

欺騙歷史的政治秀

在修改“和平憲法”、拋棄“專守防衛”，追求“用武自由”的道路上，安倍與岸信介如出一轍。

安保法案獲得通過后，日本迎來由多個公共假期組成的“白銀周”。安倍借“白銀周”頻頻出鏡，秀夫妻恩愛，秀球場風采，還為自己慶祝生日，慶祝第二次出任首相滿一千天。在這些場合，他沒有再提安保法。

不過，本月22日，即安保法剛剛通過后，安倍就跑到靜岡縣小山町，給自己的外祖父岸信介掃起墓來。掃墓時，安倍向岸信介匯報：“保障民眾生命、保障和平生活的法律已經得到完善�！�

岸信介，日本侵華時期操控偽滿政府的五大頭目之一，1945年日本投降后被定為甲級戰犯入獄，1952年僥幸獲釋，1957年至1960年擔任日本首相。他是戰后日本右翼保守勢力的守護者，是《日美安保條約》的制訂者，是日美同盟的最強鼓吹者，他曾企圖直接修改“和平憲法”但沒有成功，他本人最終也因為《日美安保條約》掀起日本戰后最大規模的社會運動“安保斗爭”而下臺。

安倍與岸信介，不僅有血緣上的繼承，更有政治基因上的傳承。在修改“和平憲法”、拋棄“專守防衛”，追求“用武自由”的道路上，安倍與岸信介如出一轍。在戰術上，安倍更勝一籌，采取步步推進的策略，先解禁集體自衛權，架空憲法第九條，再作修憲打算。

有意思的是，安倍從來沒有公開祭掃過同樣赫赫有名的祖父安倍寬。安倍寬在日本政壇中的名聲絲毫不亞于岸信介，他是敢于直接批評東條英機、批駁軍國主義的著名和平主義政治家，是奔走在民眾間宣傳反戰口號、傳遞和平主義的使者，連岸信介也評價這位親家為“大津圣人”。

只不過，安倍出生前，安倍寬就已去世。也許是沒有感情，也許是刻意回避，安倍出道后，從未提及自己的祖父，連日本媒體也很少報道安倍寬。

在祖父和外祖父迥然不同的政治遺產面前，安倍放棄了和平主義。

岸信介和安倍這對爺孫，一個打造了《日美安保條約》，一個正在徹底推翻“和平憲法”的道路上恣意狂奔。二人恰好可以濃縮為日本政治生態的典型縮影，一邊撬動著避免卷入戰爭的內生性保險機制，一邊威脅著戰后70年形成的民主體制與和平主義，給日本政治前景蒙上一層厚厚的陰霾。

(文/凌朔)