參院選舉執政黨大獲全勝 日本主流媒體批安倍修憲無信用【2】

《朝日新聞》社論：自民與公明大選4連勝，“臨時變卦修憲”無信用

社論稱，盡管一氣呵成推動修憲并不容易，但就像安倍首相宣稱的那樣“從下一屆國會開始一定要推動憲法審查會的活動”，這是在現行憲法下第一次出現的政治異象，也是戰后政治的一個分水嶺。

社論指出，安倍首相在選舉前就修憲問題甚至宣揚稱“要在自己的任期內完成”，可選舉一開始，就絕口不提此事。然而選舉一結束，就再次加大油門前行。難道安倍首相想以這種不誠實的“臨時變卦” 來實現自己的夙愿嗎？

社論說，安倍首相提出的爭論焦點是，是否應該推遲提高消費稅和是否應該繼續推進安倍經濟學。關于提高消費稅，民進黨的岡田代表在首相提出之前就表明要推遲。但盡管民進黨指出了安倍經濟學的極限性，但卻沒能提出取而代之的具有說服力的方案。與之相反的是自民黨就像是借鑒了民進黨的“分配與增長兼顧”，提出 “增長與分配的良性循環”。在野黨呼吁要阻止安倍政權的修憲，對此安倍首相并未予回答。此外，站在岔路口的核能政策到底是推進還是放棄，安倍首相談的也不太多。結果使得選民缺乏更多的判斷材料。雖然對于安倍首相說的“安倍經濟學沒有失敗，只是還在中途”持懷疑態度，但很多選民們認為應該“再稍微看看情況”，因而選擇了維持現狀。

社論分析了為什么安倍首相這次沒有積極地談及修憲問題。安倍首相在2007年參議院選舉時承諾說“要努力在2010年提出憲法修正案的動議”，然而實際上卻遭到慘敗，被迫下臺，不難想像這對他來說是一段苦澀的教訓�？赡芩�認為對修憲講的越是具體，就越會遭到民意的排斥。安倍還稱，修憲方案最終要通過全民公投，并解釋稱不一定要在選舉中作為爭論焦點。社論指出，這是錯誤的。修憲的論點在選舉中爭論，在此基礎上選出來的議員們通過充分討論形成廣泛的共識，最后由全民公投通過，這是應有的過程。如果在國會提出動議之前就認為可以不聽取民眾的意見，那就弄錯了憲法究竟是屬于誰的這一根本問題。這一選舉結果，絕不意味著民眾認為已經可以修憲。